svetlana75: (Default)
основой либерализма является соблюдение закона, уважение прав и свобод человека.
казалось бы - отличная концепция.
однако, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. а точнее - про человеческий фактор. а в нем - вся загвоздка.

когда человек ставится во главу угла, то человечество в целом попадает на этот самый человеческий фактор, ведь все люди разные. законы же на бумаге не учитывают такие вещи как общественная мораль, духовность, они пишутся по усредненному принципу, оперируют лишь юридическими терминами. ни в одном законе не прописано уважение к старости, помощь ближнему, сострадание, вежливость, тактичность...
кто-то в силу своего характера и воспитания и без специальных законов будет уступать место старушке. а кто-то, опять же в силу индивидуальных особенностей, скажет ей: "дома надо сидеть, старый черт, а не шляться черт знает где".
НО благодаря "либерализму" второй человек будет оправдан и приравнян к первому. ибо ФОРМАЛЬНО он не нарушил никакого письменного закона, более того - всего лишь высказал свою точку зрения, на которую, опять же, по закону, - имеет право.

вот, собственно, что меня не устраивает в либерализме - формальность и отсутствие общечеловеческой морали, но главенство личного ЭГО.

теперь конкретные примеры из жизни. ну, во-первых, старая история со статьей в спид-инфо. некоторые спрашивали - почему в суд не подали? да все потому же: формально г-н никонов не нарушил никаких законов - он просто высказал личное мнение, ни один закон не запрещает назыать людей даунами, дебилами и болванками, а в нормах русского языка эти слова не относятсяя к ненормативным. так что формально я бы суд проиграла. поэтому все, что я могла тогда сделать, воззвать к неформальной "совести", т.е. к Союзу Журналистов.

более свежий пример. когда была "прогулка писателей" или "оккупай абай" - формально люди ничего не нарушали. хотя все мы понимаем, что это была не "прогулка" и не "дружеские посиделки", а политические акции с конкретным подтекстом и целью. но как это докажешь? - а никак, понимание к делу не пришьешь. так что силовое пресечение этих акций было объявлено попиранием законов и свобод граждан, ибо, опять же формально, - так оно и было.

и еще один пример - из жизни. последнее время нам (да и всем во дворе) под дворник машины засовывают рекламный журнальчик "флирт". краткое содержание - все проститутки москвы. с фото, телефонами, зазывными фразами. однако, прикопаться к этому журналу ФОРМАЛЬНО - нельзя: есть лицензия, это рекламный проспект, распространяется бесплатно, имеет запаянную упаковку, редакция ответственности за содержание объявлений не несет, сиськи-письки дам по минимуму, но прикрыты. по сути - это сутенерство. но благодаря либеральному формализму - просто реклама. а все остальное - это чья-то "незапротоколироанная мораль", которая в законах нигде не прописана, а значит - можно положить на нее с прибором.

ну и последнее. как ни "странно" (а мне - не странно) наши либералы очень не любят, когда к ним применяется их же оружие. пример - история с панк-молебном. задержание "певиц" и применение к ним статьи УК, помещение в СИЗО и т.д. - это тоже 100% формализм, но уже со стороны власти. в один момент трепетное отношение к законам у либералов куда-то улетучилось, и они заговорили о "непротокольной" милости и сочувствии к падшим. двойные стандарты, однако...

вот поэтому я всегда говорила и буду говорить: чтобы исправить положение в стране, нам не либеральные идеи нужны - они нас еще больше развратят и ввергнут в хаос. нужна серьезная работа с законами, дабы максимально уменьшить возможность их двойной трактовки, и чтобы каждый уже на своем месте начал жить и работать по-совести, а не только "по бумажке".

за сим шаВ
svetlana75: (крысота)
в ленте я вижу "фото милых лиц" с подписями, мол, "за что менты-суки побили этих людей?! кровавое вокресенье!" вот это и называется манипуляция, господа :-)

били не их, а тех, кто устроил откровенную провокацию, нарушил договоренности, начал прорывать оцепление, бить полицию, кидать файера, "зажигалки", камни... заявления о "разгоне мирной и согласованной демонстрации" - наглая ложь. разгон начался только после провокации со стороны тех, кто был на стороне оппозиции. именно эти люди, а не "кровавый путинский режим", подставили и подвергли риску в том числе "добродушно настроенных", а там были и старики, и дети...
да, в последствии полиция хватала всех без разбору, не уточняя: "простите, это вы мне камнем по башке? нет, вот тот юноша? спасибо, я побежал..." как работает полиция - писалась ни раз и не два. будет желание - узнаете. но их задача на работе - не пряники нарушителям раздавать.









скажу неприятное: ИМХО, провокация была вызвана тем, что в рядах оппозиции давно случился раскол. г-н Удальцов всегда открыто радел за силовые методы. плюс вместо миллионов пришло несколько тысяч (даже если несклько десятков тысяч - не суть. все равно - меньше чем раньше, и меньше чем ожидалось). так "позориться" лидеры оппозиции не захотели, они не пошли на сцену - они устроили несанкционированное "сидение" у Ударника, где начались разные выкрики, призывы идти на кремль, началась давка и тд. - короче, "оживили картинку". и теперь еще месяц минимум все это будет обсасываться и нагнетаться, т.е. - новый инфоповод создан... ребяты! это и есть идеологическая борьба и оппозиция не гнушается любыми методами.

ой, щас оппозиционеры меня конечно же заклюють в своей "креаивной манере" :-) есть ведь только одна правда - их: это все "кровавый путинский режим", а они - белые и пушистые. так проще, понятнее и приятнее, чем признать, что ваши же "лидеры" вас используют как пушечное мясо в достижении своих шкурных целей.
ребят, мне искринне вас жаль - есть среди вас и умницы, и хорошие люди, но что ж вас так ослепило-то?... а ходить под лозунгами "смерть путину" - это вообще край. это прямой призыв к убийству...

UPD
комментарии к произошедшему от оппозиции

http://www.echo.msk.ru/sounds/885813.html
 
http://ru-bykov.livejournal.com/1389067.html

UPD 2
оказывается провокация с сидением и прорывом планировалась заранее  http://www.newsru.com/russia/07may2012/sobchak.html

svetlana75: (Default)
ни раз сталкивалась на форумах родителей "особых детей" с гневными воскликами о том, что им-де работник такой-то то-то не сообщил, не рассказал и т.д.

и всякий раз у меня двоякое чувство. с одной стороны - люди правы. я лично как-то задала в собесе прямой вопрос: расскажите, какие выплаты и льготы мне положены? и получила "змечательный ответ": а я откуда знаю?! вы мне сами говорите, что хотите оформить, приносите документы - я оформляю. все! т.е. собес - "не место для дискуссий" и не "справочное бюро". это чисто контора по оформлению бумажек.

мы с вами можем быть с этим сто раз не согласны и сто раз при этом правы - в теории оно должно быть... НО. вот с этого места о второй стороне медали. кто-то из нас готов пойти работать в собес и все там наладить "как положено"? вижу море рук :-) так что - они конечно "должны", но мы ведь тоже кое-что должны. как минимум - знать свои права, когда за ними обращаемся. а знаем ли? так может начать с себя? слава богу у нас есть и другие источники информации. например, в той же Москве каждый год в почтовые ящики всех жителей города разбрасывают очень полезную брошюрку, в которой перечислены все выплаты и льготы, как и где их оформить, телефоны всех служб и т.д., и т.п. читали? вот те, кто пишет "я была в ПФ, и мне не сказали, что я могу оформить еще и пособие ЛОУ, а должны были! я сейчас жалобу буду писать!" - точно не читали и по сути - ничем не отличаются от той дамы в ПФ, ведь они обе не позаботились о получении информации: одна ждала эту информацию от другой, а другая - от начальника, т.е. обе - ждали что кто-то им ее даст. кто-то, а не они сами - это менталитет, господа. и он у нас един :-) и именно его и надо менять в первую очередь - надо учиться брать ответственность на себя - за свою жизнь, за свою работу.

в качестве возражений предвижу: а почему я должен унижаться и кляньчить положенное? почему я должен делать за них их работу? им за это деньги платят! ну по поводу денег - это мы уже обсудили: вы же не горите желанием идти работать в собес :-)? в остальном же - не надо кляньчить. надо прийти и получить положенное, напомнив, если надо, что именно вам положено. а если откажут - принять меры. ждать милости от собеса ли, ПФ или еще какой-то структуры, плакать по углам и жалиться в ЖЖ - это больше похоже на унижение, на мой взгляд.

давайте отбросим уже иллюзии и просто возьмем за отправную точку тот факт, что социальная система на настоящий момент у нас практически не функционирует. и если мы хотим, чтобы она начала работать, то нам самим надо к этому тоже приложить определенные усилия. ключевое тут - НАМ. да-да, мы должны быть реально умнее, раз уж мы себя такими считаем :-), приходить и вот так вот объяснять: мне положено то-то, вот закон, оформите. если препятствуют - обращаться в инстанцию выше. да, где-то заставлять путем скандалов и жалоб. но пока мы с вами молчим и сами не тормошим эту систему, не заставляем ее работать - она и не будет работать. они уже привыкли к нашему молчанию, к нашему молчаливому согласию со всем тем, что они делают, а вернее - не делают. и главное - чтобы система заработала - нужны не единичные обращения, а массовые.

и еще один момент, который вытекает из этой же истории. БФ часто сталкиваются с просьбами о помощи там, где ее может и должно оказать государство, но "вроде как" не оказывает... а на поверку оказывается - не просили, не пробовали получить, потому как это ж надо изучить свои права, собрать документы, отстоять в очередях. это муторно, требует времени и сил, которых мало - согласна. но все же - правильно ли сложить лапки, написать жалостливое письмо в благотворительнеый фонд, обвинить во всех грехах государство и перелдожить ответственность на чужих людей, когда по сути - сам о себе не особо позаботился? одна моя знакомая недавно сказала мне - вот так вот просить деньги по людям для меня гораздо большее унижение, нежели идти и требовать положенного от чиновников. и я с ней полностью согласна.
прибегать к помощи благотворительности надо только в самых крайних случаях, дабы ее не девальвировать и себя не развращать.
svetlana75: (Default)
когда ребенку исполняется 3 года, он начинает заявлять о своем "хочу". желания у него самые разные, порой неожиданные - например, засунуть пальцы в розетку, опрокинуть на себя кипящую кастрюлю, потянуть кота за хвост... и вот родители начинают регулировать "хочу" ребенка - ради же его блага и блага кота окружающих. регуляция сия проводится за счет ремня и пряника системы запретов и объяснений этих запретов - почему именно нельзя. таким вот образом ребенок постепенно учится жить в окружающем мире, узнает его правила, создает свои - ведь не всегда ребенок соглашается с запретами, например - так до старости и ковыряется в носу :-)

но, надо сказать, что не все родители воспитывают своих детей "в рамках". есть и те, что предпочитают "японскую систему", в которой ребенку до 5 лет дозволяется все - а кто выжил -  молодец. такие дети, вырастая, становятся либералам, в первую очередь руководствуются своим ХОЧУ, т.е. становятся эгоистами и эгоцентристами (правда, надо заметить, что некоторые ими становятся даже не смотря на усиленное воспитание родителей, просто в силу природного характера , что ли :-) 

НО, есть все же разница между разумным эгоизмом по Чернышевскому и эгоцентризмом. если объяснть примитивно, то эгоист, это тот, кто для себя ставит свое "хочу" превыше всего, а эгоцентрист свое "хочу" ставит превыше всего для других.
И если в разумном эгоизме есть зерна разума (простите за тавтологию), и он часто помогает конкретной личности добиваться больше, чем другие, при этом не нарушая чужие границы. то эгоцентрист редко ставит перед собой какие-то серьезные цели, он живет своими сиюминутными желаниями и старается всех вокруг "подписать" на их выполненние.

к чему эта преамбула. вот последнее время очень часто говорят и пишут - церковь должна то-то, патриарх обязан так-то, благотворители должны то да се, государство обязано эдак... но при этом эти высказывания не имеют никакого отношения к реальным обязанностям указанных людей и структур. это лишь ЛИЧНЫЕ ЖЕЛАНИЯ говорящих. например - мы не хотим столько милиции на мероприятиях. или - я хочу ходить в храм без головного убора и в шортах. я хочу, чтобы Патриарх ходил в рубище. я хочу, чтобы Чулпан Хаматова ответила на мой вопрос. хочу-хочу-хочу... эти "хочу" преследуют личные и сиюминутные желания конкретного человека. завтра он может захотеть нечто прямопротивоположное, поэтому такой человек всегда и всем недоволен, ему нереально угодить, т.е. если Патриарх выйдет в рубище - он скажет, что  тот просто конъюктурщик. а если его спросить - а зачем тебе то, что ты сейчас требуешь - он не сможет ответить, просто "левой ноге так хочется".

но такой человек - идеальный потребитель. и именно на него делает ставку современный мир производства, который развивается просто семимильными шагами. поэтому именно эгоцентристы будут поддерживаться и всячески поощряться, пропагандироваться в современном мире. за ними - будущее (по крайней мере, так сейчас кажется). именно на них рассчитаны рекламные кампании "бери от жизни все", "ты этого достоин", "живи здесь и сейчас"... именно для них производители по 10 раз в месяц выпускают новые гаджеты и шмотки, и именно на них они зарабатывают свои миллиарды, а не на ретроградах и консерваторах, думающих о вечном, остающихся верными, традиционными... поэтому последние нынче не в чести, равно как и религия, как самое консервативное, что может быть, как и вообще любые традиции, границы, мораль...

так что, как вы понимаете, морали - не будет :-)
svetlana75: (крысота)
скажу честно - за последнее время расфрендилась со многими, в том числе известными и общеуважаемыми блоггерами по той причине, что они воспевали "прекрасные лица с болотной и сахарова" и при этом откровенно поносили всех остальных, мол - выродки-ублюдки с поклонной и манежной...
честно говоря, такое поведение вызвало у меня не только внутреннее негодование, но и откровенный шок. не ожидала я такой мезантропии от этих людей, которые до того вроде как пропагандировали человеколюбие. но, как известно, "революция" сдернет маски и покажет ху из ху...

но я сейчас не об этом, а о том, что вчера и сегодня эти "прекрасные люди с болотной и сахарова" (не блоггеры, а те, кем они восхищались, и за кем по их мнению будущее страны) будут на говно исходить и изощряться в красноречии, комментируя мероприятия, организованные РПЦ - кстати, не без подачи тех самых блоггеров, чего уж там (вот тут уже начало положено http://ridus-news.livejournal.com/558936.html). и, по гамбургсому счету, эти же "милые лица" во главе с болотной дивой Собчак гнобят последние несколько недель Чулпан Хаматову, Дину Корзун и фонд Подари Жизнь...

вот поэтому - я не с ними. и я - не либерал ни разу.

кстати, знаете, кто истинный либерал? - Никонов. Петорвич даже в чем-то достоин уважения, ибо он всегда был последователен в своих убеждениях: гасить инвалидов и вообще слабых, никому не помогать, легализовать проституток, геев, оружие и наркотики, эвтаназию, выступать против любой власти, против веры, против "инородцев", за тотальную свободу и главенство человеческого ЭГО. И все это в итоге сейчас и вынесено на площади "разгневаными горожанами".... кстати, всем, с кем я попрощалась, я напоследок задала один вопрос - а почему же вы в свое время не поддержали Никонова, а вроде как выступили на моей стороне, по факту - вы ж с ним единомышленники? - внятного ответа, увы, не получила...
svetlana75: (Default)

прошу прощения у френдов за плагиат, намедни у кого-то из вас прочла мысль о том, что у россиян - рабский менталитет, ибо крепостное право было отменено всего лишь в 1861 году, потом были еще 70 лет советской власти, которая по сути тоже была вариантом рабства, и так меня эта мысль зацепила, что думала я ее думала (автора по пути, увы, забыла), и вот что имею в итоге сказать.
мысль сия, хоть и обидная, но верная.
вот посмотрим на те же Америки-Европы, которые представляются нам образчиками свободы и демократии. ой ли? люди там живут в не меньшем плену пропаганды и экономической зависимости, а демократия вообще дело такое - сегодня большинство решило так, завтра - эдак. то же большинство ведь в 30-х годах проголосовало за Гитлера, так что как говорил Л.Н.Толстой: "заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его".
и все же - они там живут почему-то в большинстве лучше, чем мы здесь. почему? мне кажется, что вопрос во внутренней свободе этих людей. ведь что есть свобода? - это в первую очередь ответственность. свободный человек, т.е. хозяин, в отличие от раба - человека не свободного, волен и способен принимать решения, т.е. брать на себя ответственность. раб же - целиком зависим от хозяина, делает только то, что ему скажут, не обсуждает, не обдумывает, не ценит жизнь, потому что она ему не принадлежит, а значит он об этой жизни не заботится, живет одним днем, после - хоть потоп.
ну как - никого не напоминает?

очень часто мои тексты воспринимаются как обобщения - хочу сразу предупредить - я не обобщаю, не пишу, что все такие-то. но - многие, по крайней мере - я так вижу.

я вижу, что в большинстве народ предпочитает работать на "начальников", при том, что костерят их почем зря каждый день. говоришь - уволься, создай свой бизнес. не хотят. это ведь ответственность, костерить, опять же, будет некого, кроме себя. а я ж - хороший, как же меня ругать? а вот ругать кого-то другого - это приятно, привычно и удобно. и быть жертвой - тоже приятно и удобно: тебя жалеют, по головке гладят, ништяки просто так всякие перепадают. и если что - я не виноват. это все ОН - злой и нехороший начальник, вся ответственность на нем, а я - человек подневольный, маленький, от меня ничего не зависит, что я могу сделать один?...
и так ведь не только на работе, но и в собственной жизни: даем взятки, криво паркуемся, мусорим на улицах, в подъездах, хамим друг другу - живем по принципу "выжженной земли", главное сейчас себе вырвать кусок побольше да послаще, а дальше - мне не жить и фиг с ним. помочь ближнему - куда там! мне и самому плохо, мне кто поможет?! и постоянно ищем виноватых вокруг...

в конце я планировала написать нечто морализаторское. и даже - написала. но в итоге - стерла. делайте выводы сами :-)

svetlana75: (крысота)
в последние дни только ленивый не пнул РПЦ и Патриарха.
не возьмусь 100% утверждать, однако складывается впечатление, что идет спланированная атака на православие и церковь. опять же - не буду даже выдвигать гипотиз о том, кто именно заказчик, но по моему мнению заинтересованных - не мало.
мне вот тоже тыкают "жаренными фактами".
посему хочу сказать.
я - православная. и не самая правильная, чего уж там. и это - ключевое. у меня "в глазу" бревен хватает, так что я считаю - не мне судить РПЦ, а тем более - Патриарха. тем более - по сообщениям СМИ и блоггеров.
НО даже если теоретически принять, что все последние разоблачеия - "правда", то:
- патриарх, монахини, иные священники - всего лишь люди, а не святые
- никакие люди не изменят моей веры, потому что я верю в Бога, а не в этих конкретных людей
- если у церквей и священников отобрать все их "добро" (как было сделано в 1918 г) - лучше страна жить не станет
- хватит уже считать добро в карманах РПЦ и Патрарха, хватит считать их грехи - последите-ка за собой, господа

за сим шаВ
svetlana75: (Default)
кто виноват и что делать?


многабукофф )
svetlana75: (улыбаемся и машем)
а напишу-ка я свои мысли по поводу воспитания детей :-)
есть "естетсвенные родители", а я озвучу взгляды "матери-ехидны".

многабукофф )

PS
это - только мои мысли. мои принципы, мои умозаключения. никого жить по ним не заставляю :-) но и меня не надо переубеждать. мне и так хорошо. и детям моим - тоже вроде не плохо :-) как и вашим

UPD
многие написали, что все дети индивидуальны и каждому - свое. согласна. но добавлю: дети - лучшие манипуляторы в мире. с младенчества. и идти у них во всем на поводу, лично я, считаю неверным. а еще человек от природы - ленив и выбирает самый простой, а не верный путь. так что пока ребенок маленький - за него ответственнен родитель, а значит он обязан решать как воспитывать и растить свое чадо, в том числе -  что есть, по какому распорядку жить.
svetlana75: (Default)
как известно, любую, даже хорошую идею, можно довести до абсурда.

увы, в нашей стране все еще не редкость "дома физкультурника" (дома без лифтов). и если молодой матери "посачтсливилось" жить не на первом этаже данного архитекрутного шедевра, то перед ней встает непростая диллема: как гуляь с ребенком? "приятная" ноша, которую ей предстоит тягать как минимум 2 раза  в день туда-сюда, весит от 10 кг и более (ребенок и коляска) - согласитесь, нелегкая задачка во всех смыслах.
и вот тут на выручку молодым мамам около 10 лет назад пришли так называемые слинги - опыт женщин из развивающихся стран, которые, как и наши несчастные соотечественницы, лишены многих благ цивилизации.
в качестве решения такой сугубо утилитарной задачи - слинг действительно удобная и практически оправданная вещь.
однако "некто" решил сделать на этом деньги. поэтому была придумана Идеология. Слингоношение. Слингомамы. Слингокультура. и вот уже интернет пестит статьями не об удобстве, а о полезности слингов, а так же ссылками на магазины тех самых слингов и всего, что идет к ним в придачу. и стоит, кстати, недешево.

сегодня, читая френд-ленту, я наткнулась на одну из типичных  статей на эту тему. якобы врача. не могу не процитировать лучшие умозаключения данного "медика":

- детки, растущие в перевязи, более спокойны, веселы, открыты миру, чем детки, растущие в колясках и кроватках.

теперь понятно, почему у уличных попрошаек младенцы никогда не плачут. а "злые языки" клевещут на психотропные препараты и алкоголь...

- Для крохи же совместное приготовление простого обеда вместе с мамой будет интересней и познавательнее любой карусельки над кроваткой.

а как же техника безопастности? кипящие кастрюли, шкворчащие сковородки и младенец - теперь совместимы?

- Детки в слингах лучше ориентируются во времени суток, ведь мама, постоянно носящая детку в перевязи, оказывает регулирующее воздействие на все системы организма крохи.

это утверждение меня поставило в тупик. не знаю, что и возразить :-) а вообще пропаганда - такая пропаганда.... основное в ней - ничем не докзанные, но такие привлекательные для молодых мам утверждения:

- Вы когда-нибудь обращали внимание на то, каким отрешенным бывает взгляд грудничка, сидящего в коляске и сосущего соску? Он словно погружен в себя. У деток, которых носят в слинге и кормят грудью, вы не увидите такого выражения глаз никогда!

- Слинг способствует развитию материнской интуиции, тем самым облегчая жизнь маме.

- Ношение крохи в слинге способствует его умственному развитию. Детишки, растущие в слингах, более внимательны, лучше фокусируют взгляд.

- МАМА +СЛИНГ +МАЛЫШ =СЧАСТЬЕ!


вот так и создаются "секты". вообще социологи, изучающие интернет и его влияние на общество, отмечают, что данное пространство - наиболее благоприятное для зарождения и распространения любых неформальных движений. интернет, вы удивитесь, наиболее тоталитарен в этом плане. при кажущейся свободе, именно он загоняет людей в строгие рамки, создаваемые конкретной личностью на свое усмотрение, но при этом пропагандируемые как истина в последней инстанции. любая альтернатива на просторах инетрнета может быть легко уничтожена или фальсифицирована. вообще интернет - это очень часто лишь искустный обман: в нем все может быть иллюзией - люди, события, факты..

svetlana75: (крысота)
на основании этого поста http://svetlana75.livejournal.com/1672140.html делаю вывод - законодательство большинство граждан не знает и неглижирует. мы живем не по законам, а по понятиям. по своему собственному разумению преступления и наказания. но чуть капнешь - начинаем путаться. кого сажать? - убийц! а если на машине случайно сбил? - ну тут уже.... и начинается... давайте не придумывать велосипед. мы живем в правовом государстве - у нас есмть УК, СК, ГК, КоАП. давайте все уважать законы - тогда они начнуть работать на нас. не нравятся вам эти законы? - отлично! предлагайте, обосновывайте, инициитуйте. а кто за вас это должен делать?...

svetlana75: (Default)
навеяно программой ПГ, которая будет сегодня. в ней будут
принимать участие хоругвеносцы в качестве представителей РПЦ.

последнее время данный вид манипуляции очень популярен. если хотят кого-то дискредитировать, то всеобщему обозрению представляют некий крайний радикальный варант и говорят, что сие и есть истинное лицо данного явления. яркие примеры тому тот же фильм Германики "Школа", или распространяемые "оппозицией" и "пропутинцами" фотографии и ролики друг друга с митингов... как в свое время абсолютно ярко и образно написала про фильм Германики Татьяна Викторовна: "если мне вставить в зад камеру и начать снимать - это конечно тоже будет Татьяна Викторовна, но далеко не вся и далеко не ее основная часть" (на точность цитата не претендую)
так вот, хоругвеносцы и прочие воинствующие православные - это не есть РПЦ, это не есть православие. я бы даже сказала - совсем не.
я лично считаю, что мнением православного человека на ту тему, которая будет сегодня в ПГ (панк-молебен Pussi Ride в ХСС), является мнение дьякона Андрея Кураева http://diak-kuraev.livejournal.com/. все последние его посты посвящены данной теме, так что рекомендую их все к прочтению.

а еще я отдельно хочу поддержать вот этот его пост http://diak-kuraev.livejournal.com/296473.html, в том плане, что христиане в современном мире становятся действительно меньшинством, причем - гонимым меньшинством. и гонения эти происходят, как ни парадоксально, - в первую очередь от христьян же. 
посмотрите на последние сообщения новостных лент: в Англии запрещено носить нательные кресты так, чтобы их видели другие, идут разговоры об отмене публичного празднования Рождества и других христианских праздников. при этом параллельно идет активная борьба за права мусульман и других вероисповеданий свободно внешне проявлять свою религию (носить теже хиджабы, тюрбаны, молиться в общественных местах и т.п.). простите, но европейцы на столько перегнули копье либерализма и толерантности, что теперь его острие уткнулось им же самим в зад, они как та змея, что поймала себя за хвост и ест себя...
и вот эта тендерция гонения христианства лично меня очень и очень настораживает. когда в Москве проходил Курбан Байрам - были ли в среде либералов такие возмущения, как когда в Москву привозили пояс Богородицы? сейчас, когда участницы панк-группы осквернили ХСС, либералы снова ополчились против верующих, потребовавших девушек к ответу за содеянное. либералы активно выступают против уроков истории религии в школах, зато они за митинги секс-меньшинств перед школами. и все это в то время, как наши братья-мусульмане строго уважают свою веру, свои праздники, свои традиции. пока наши либералы рассуждают на тему "хорошее дело браком не назовешь" и о праве женщины на аборт, в мусульманских семьях растут десятки детишек...

знаете, я не за господство христьянства. но я за сохранения идетичности. когда-то давно бог создал на земле много народов, много культур, много религий. и я вижу в этом огромный смысл - разнообразие. увы, человеческая природа такова, что мы вечно боремся за господство, одна нация стремиться покорить другую и стать главенствующей и даже единственной в мире. я считю - это неверно. я хочу, чтобы в мире сохранялось разнообразие. чтобы продолжали существовать и арабы, и европейцы, и все остальные. и мусульмане, и христиане, .... и я призываю вас - храните верность себе - своим корням, своей расе, своей религии. не ради личной гордыни, а ради Великого Равновесия. быть верным себе - вовсе не значит не уважать других. но уважать других - не значит унижать себя.

за сим шаВ
svetlana75: (пиздец)
значит вот эти лица - вам рожи, и жить с ними в одной стране вы не желаете...



а вот это - милые интеллигентные лица, за свободу выражения которых вы подписываете петициии и ходите митинговать...



кто такие эти Pussy Riot - вы можете в подробностях узнать по ссылке http://tverdyi-znak.livejournal.com/892294.html

у меня в голове не укладывается как можно встать на зищиту таких откровенно асоциальных элементов...

lytdybr

Feb. 20th, 2012 06:12 pm
svetlana75: (что за?)
ездили вчера в Мегу ТС. при входе в ТЦ с подземной парковки, в уголке, приютился на коврике местный чернорабочий - молился... и подумалось - они нас победят однажды. ибо они вон - в любое время и в любом месте остаются верны своей вере, своим традициям, а мы своих паломников, как только не унижали в ноябре прошолго года...

***

а что же россияне?
"сегодня на Октябрьской площади в Моксве состоялся одинокий одиночный пикет в защиту прав ЛГБТ". думаю, если поискать, то вы найдете это сообщение на соответствующих информационных сайтах, даже с фото.
вот только они вам не сообщат, что пикет продлился 15 секунд - время, которое понадобилось для фото с развернутым плакатом на фоне памятника Ильичу... вот такая борьба - не на жизнь, а на смех (ЗЫ - их ни кто не арестовал, просто это была вся "акция")
svetlana75: (кот из-за угла)
а что в своей жизни хорошего сделали те, кто называет нерукопожатным, предателем и подлецом Лео Бакерия?
вся эта истерика вокруг наводит на мысль, что в случае революции список доверенных лиц превратиться в расстрельный список. так что в какой-то степени те, кто в него попал - смелые люди. они не только поступили "не популярно", но и рисково для жизни.
svetlana75: (что за?)
забавно наблюдать за метаниями Собчак.
жених у нее из Едра.
ходит она на митинги оппозиции, и врде она с ними, и не с ними в то же время.
призывает депутатов системной оппозиции сдать мандаты в знак протеста. а своему жениху она это предложила?
и в тоже время говорит верную вещь, что, мол, ныняшняя власть ничего не вкладывала все это время в культуру, в развитие.
но при этом Ксения - автор и бессменная ведущая самой безнравственной программы на нашем ТВ. почему же она, как борец за культуру, до сих пор не выступила за закрытие этого позора?
svetlana75: (крысота)
вот этот бравый опус в Ридусе меня сегодня добил. чистый образчик демократии, что тут скажешь.

если человек за честные выборы и за Путина - то он провокатор, его надо задержать, порвать его плакат, арестовать. "это взаимоисключающие параграфы, просто люди, поддерживающие путина, почему-то этого не понимают." - пишет в комменариях [livejournal.com profile] fukurokudzu
конечно, ведь по мнению митингующих в СПБ те, кто голосует за Путина - упыри. а уж какие эпитеты им прписывали наши оппозиционеры на Болотной...

а может хватит уже этого фарса? ваши митинги - не за честность, а исключительно против Путина. вам плевать на честность, вы просто хотите во чтобы то ни стало свергуть существующую власть - "до основанья, а затем..." а затем захватить ее. но что конкретно вы предлагаете? - НИЧЕГО. при этом вас - небольшой процент от населения страны. революция хипсеров, поколение фейсбук, тянущие всю страну в свой сомнительный "рай" без ее на то согласия. насильно мил не будешь - помните? именно поэтому вас зовут "оранжевыми", ибо вы полностью повторяете сценарий той революции. напомнить вам, чем она закончилась и где сейчас ее герои?...
правда в том, что тогда на Украине Ющенко не был выбран большинством. И правда в том, что сейчас Путин будет выбран большинством...И ЭТО БУДЕТ ЧЕСТНО. но вам так притит эта правда, однако вместо того, чтобы принять ее и изменить ЧЕСТНЫМ путем - своей работой, своими делами, вы устраиваете революцию. а революция - это не честная, а насильственная смена власти.

и кто дал вам право оскоблять тех людей, которые за Путина? кто вам дал право давать квалификации, делить всех на плохих и хороших? на бессовестных упытей и честных граждан?
я лично - не за Путина.
НО Я УВАЖАЮ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КТО ЗА НЕГО. ЭТО ИХ ВЫБОР. И Я ГОТОВА БОРОТЬСЯ ЗА ТО, ЧТОБЫ ОНИ ИМЕЛИ  ПРАВО ВЫРАЖАТЬ СВОБОДНО СВОЕ МНЕНИЕ. "ПЛАТОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ". 

то, что я вижу и слышу сейчас - отвратительно и очень печально. ах, на Болотной все были такие веселые и красивые, умные и счастливые, а там на Поклонной - тухлые и несчастные, быдло из Подмосковья, их пригнали как скот... МНЕ СТЫДНО ЗА ТЕХ, КТО ТАК ГОВОРИТ... 

если вы считаете, что людей на Поклонной обманули, почему вы не пошли к ним и не переубедили идти с вами, если вы такие правильные? почему вместо этого, вы решили их оскорблять и так возвышаться?...

если ЭТО - ваша демократия, то я - против ТАКОЙ демократиии.
svetlana75: (крысота)
- кто не с нами, тот против нас... и ваще - сурковская пропаганда!

вот это - свобода мысли, я понимаю

ну чем я не либерал, а? я тоже так могу и люблю, а некоторые обижаются. может и мне какую лигу учредить теперь?

не, вы не верно поняли. я не против лиги. как можно быть против чего-то, о чем вообще еще ничего не понятно - зачем, для чего, как это будет работать. но мне не нравится призыв - "вступайте, или стойте с краю". я перед тем как куда-то вступить и вообще что-то делать - думаю, изучаю. вот такая у меня вредная по нынешним временам привычка. да, мне не достаточно известных имен. Шевчук хороший певец, но разве это достаточная причина, чтобы вступать куда-то
svetlana75: (Default)
вот когда в ХСС привезли пояс Пресвятой Богородицы, народ на г исходил - давку устроили, пробки создали, народ с ума посходил, организовали плохо, не подумали, почему не в Сергеевом Посаде, раз такая толпа...
сейчас те же личности призывают идти на митинги.
и в этой связи я вот что хочу спросить: сейчас согласовывают митинг 10/12 на Площади Революции. все готовятся на нем принять не менее 10 тысяч народу (кто-то про 20 говорит, кто-то про 30). А ЗАЯВКА ПОДАНА НА 300 ЧЕЛОВЕК. это, простите, как называется? путен, значит, обманывает, а мы - д'артаньяны? а никто не подумал, что это ОПАСНО, что будет по-любому давка, а если, не дай вам бог, какая провокация, и вся эта толпа побежит - что тогда будет?... не, я понимаю, что заявка на 300 человек, а не на 30 тыщ, так как хотят получить именно Площадь Революции, с заявкой на 30 000 пошлют на Тушку или куда еще подальше, а кому оно уперлось, так ведь? двойные стандарты, господа...

за сим шаВ

UPD
мероприятие перенесено на Болотную площадь (по предложению мэрии, которая сама озвучила цифру в 30 000 участников). тут уже мое глубокое ИМХО как special event, но площадь сквера на Болоте, если исключить скульптуру Шемякина - как раз около 30 000 кв.м., т.е. по 1 кв.м. на пришедшего, это все же очень плотненько. остается надеется, что участников не будет больше, а будет даже меньше во избежании давки...

и еще, кто пойдет - помните: согласован МИТИНГ - т.е. стояние на месте. шествие - НЕ СОГЛАСОВАНО И БУДЕТ ПРЕСЕЧЕНО НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ПОЛИЦИЕЙ (ПОЧИТАЙТЕ)

svetlana75: (кот из-за угла)
обязательно посмотрите и почитайте

а я на это вот что скажу: я там нигде не увидела ВВП и ДАМ. собственными персонами. я увидела тетенек и дяденек, да реальных пацанчиков и чувих. и их - много, а  ДАМ и ВВП - их всего двое. но закрадывается у меня идейка, что они экстасенсы - покруче Кашпировского с Чумаком :-)
шо, я тронулась? :-) нет, граждане, это вы тронулись, если все еще не понимаете, что проблема не в этих двух прыщах на попе родины, а в нас самих. вот чьи это дети на видео? чьи это родители на фото? они же живут среди нас, вы им руку пожимаете, здороваетесь, о погоде-о природе беседуете. не осуждать? им деваться некуда? они пешки? а вы помните, сколько в шахматах пешек, а сколько королей? и как долго проживет король на доске без пешек? вот только в шахматах фигуры деревянные и сами не могут решать? а вы?
не знаю, каким было ваше детство, но я была оторвой. в 10 классе в школе нас разделили на гуманитариев и математиков. "естественно" гуманитарии, т.е. наш класс, всячески пытался игнорировать уроки математики, химии, физики - мы сбегали с уроков и шли кататься на карусели в Парк Культуры или есть мороженное в кафе Космос. класс у нас был дружный, в принципе - все учились хорошо, гимназия все же, но были супер-отличники, "ботаники". когда мы первый раз решили сбежать с уроков - они отказались. в итоге всем поставили пары, кроме этих троих. на следующий день мы имели с ними "душевный разговор", результатом которого стал пакт о том, что если сбегает весь класс, то весь класс, ибо всем поголовно пары не влепят. если парочка учеников решила сбежать - их проблемы, прикроем конечно, но если что - не обессудь. и это реально работало.
к чему я это вспомнила? а к тому, что все эти "несчастные" учителя, врачи, военные и прочие "подневольные" - я их не понимаю. почему вы меж собой-то не можете объединиться и сказать им дружное НЕТ? всех не уволят одним махом! молчите? - вот она соль проблемы-то! не в подневольности дело, а во внутренней гнильце... никто не заставляет никого на самом деле. все добровольно. и 49% по стране за ЕДРО - это правда, как бы не было это противно либерально настроенной интернет-интеллигенции. да, в Москве результат подложный, но город-МКАД не делает погоды в стране, и даже самые честные перевыборы дадут все тот же результат.
так что против кого все эти акции протеста-то? да против своих же граждан, по сути. митинг перед зеркалом...
решение проблемы? я всегда вижу только одно решение - просвещение, просвещение и еще раз просвещение, перефразируя на новый лад товарисча Ленина. вообще, раз уж речь пошла о революционных настроениях, то стоило бы почитать классика - он-то свое дело сделал. была бы возможна революция, если бы большевики были только в Питере, не работали бы с регионами? - нет конечно. и тут, простите, но ЕДРО явно умнее - оно-то, судя по результатам, с регионами работает.

за сим шаВ

Profile

svetlana75: (Default)
svetlana75

June 2012

S M T W T F S
      12
34 56 7 8 9
10111213 14 1516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios