Jun. 14th, 2012

svetlana75: (улыбаемся и машем)
и венецианское торнадо - это тоже ОН вызвал. да-да. знакомые химики взяли анализ воды из гран канала и обнаружили там невероятное повышение чего-то там, чего быть не должно...

PS простите, не удержалась :-)
svetlana75: (рупор)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smilemj в Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

http://www.radonezh.ru/analytic/16420.html

Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

Информация уже не к размышлению

Необъявленная, но жестокая ювенальная война с семьёй, полыхающая в России начиная с 2010 г. особенно ожесточённо, переходит в завершающую стадию, когда «пленных уже не берут».

Наблюдаемое всеми в последние месяцы смещение центра тяжести антисемейной инициативы из Госдумы в Совет Федераций, игнорирование при этом, как отработанного материала, профильного думского Комитета по семье, выдвижение на роль локомотива изменений политического тяжеловеса – В.И Матвиенко, «веерный» охват законодательным воздействием всего спектра родительских позиций, нацеленность на пересмотр и изменение прежде незыблемых правил и норм института семьи  означает одно – наступила последняя схватка.

Девять законодательных инициатив, представленных  для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все  являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.


Read more... )
svetlana75: (Default)
основой либерализма является соблюдение закона, уважение прав и свобод человека.
казалось бы - отличная концепция.
однако, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. а точнее - про человеческий фактор. а в нем - вся загвоздка.

когда человек ставится во главу угла, то человечество в целом попадает на этот самый человеческий фактор, ведь все люди разные. законы же на бумаге не учитывают такие вещи как общественная мораль, духовность, они пишутся по усредненному принципу, оперируют лишь юридическими терминами. ни в одном законе не прописано уважение к старости, помощь ближнему, сострадание, вежливость, тактичность...
кто-то в силу своего характера и воспитания и без специальных законов будет уступать место старушке. а кто-то, опять же в силу индивидуальных особенностей, скажет ей: "дома надо сидеть, старый черт, а не шляться черт знает где".
НО благодаря "либерализму" второй человек будет оправдан и приравнян к первому. ибо ФОРМАЛЬНО он не нарушил никакого письменного закона, более того - всего лишь высказал свою точку зрения, на которую, опять же, по закону, - имеет право.

вот, собственно, что меня не устраивает в либерализме - формальность и отсутствие общечеловеческой морали, но главенство личного ЭГО.

теперь конкретные примеры из жизни. ну, во-первых, старая история со статьей в спид-инфо. некоторые спрашивали - почему в суд не подали? да все потому же: формально г-н никонов не нарушил никаких законов - он просто высказал личное мнение, ни один закон не запрещает назыать людей даунами, дебилами и болванками, а в нормах русского языка эти слова не относятсяя к ненормативным. так что формально я бы суд проиграла. поэтому все, что я могла тогда сделать, воззвать к неформальной "совести", т.е. к Союзу Журналистов.

более свежий пример. когда была "прогулка писателей" или "оккупай абай" - формально люди ничего не нарушали. хотя все мы понимаем, что это была не "прогулка" и не "дружеские посиделки", а политические акции с конкретным подтекстом и целью. но как это докажешь? - а никак, понимание к делу не пришьешь. так что силовое пресечение этих акций было объявлено попиранием законов и свобод граждан, ибо, опять же формально, - так оно и было.

и еще один пример - из жизни. последнее время нам (да и всем во дворе) под дворник машины засовывают рекламный журнальчик "флирт". краткое содержание - все проститутки москвы. с фото, телефонами, зазывными фразами. однако, прикопаться к этому журналу ФОРМАЛЬНО - нельзя: есть лицензия, это рекламный проспект, распространяется бесплатно, имеет запаянную упаковку, редакция ответственности за содержание объявлений не несет, сиськи-письки дам по минимуму, но прикрыты. по сути - это сутенерство. но благодаря либеральному формализму - просто реклама. а все остальное - это чья-то "незапротоколироанная мораль", которая в законах нигде не прописана, а значит - можно положить на нее с прибором.

ну и последнее. как ни "странно" (а мне - не странно) наши либералы очень не любят, когда к ним применяется их же оружие. пример - история с панк-молебном. задержание "певиц" и применение к ним статьи УК, помещение в СИЗО и т.д. - это тоже 100% формализм, но уже со стороны власти. в один момент трепетное отношение к законам у либералов куда-то улетучилось, и они заговорили о "непротокольной" милости и сочувствии к падшим. двойные стандарты, однако...

вот поэтому я всегда говорила и буду говорить: чтобы исправить положение в стране, нам не либеральные идеи нужны - они нас еще больше развратят и ввергнут в хаос. нужна серьезная работа с законами, дабы максимально уменьшить возможность их двойной трактовки, и чтобы каждый уже на своем месте начал жить и работать по-совести, а не только "по бумажке".

за сим шаВ

Profile

svetlana75: (Default)
svetlana75

June 2012

S M T W T F S
      12
34 56 7 8 9
10111213 14 1516
17 181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 05:49 am
Powered by Dreamwidth Studios